Ja, wenn der Hardwarelebenszyklus ausreichend lang ist.
Ja, wenn der Hardwarelebenszyklus ausreichend lang ist.
Hier solltest du schon ein wenig konkreter werden, sonst ist die Antwort leidet nicht sehr hilfreich 
Ich habe auch direkt mit V2 begonnen und mitlerweile 34 Geräte (Z-wave) am Start.
Ich würde mir auch einen Neuen Kaufen aber da muss dann schon ein Grund dafür vorliegen.
Vorstellen könnte ich mir das genau so wie die Vorgänger es geschrieben haben Andere Protokolle, zusätzliche Schnittstellen, Erweiterter Funktionsumfang usw. dann würde ich Investieren.
Momentan fehlen mir so viele Sachen das ein Neuer Brain noch keinen Sinn macht.
Ich würde Heizungssteuerung, Neue Sensoren, Logische Funktionen für Wichtiger erachten.
Auf lange Sicht wird man aber nicht umhin kommen einen Neuen Brain zu bauen da zu viele Sachen bei der Homeautomation bei den Firmen in der Endwicklung sind Stichwort Blauzahn, Multimedia usw. Das wird der V2 dann nicht mehr können.
Ich kaufe definitiv keine V3, nur weil eine neue Nummer hinter dem V steht oder irgendwas leicht verbessert wurde (siehe V1 / V2). Dann würde ich den nur kaufen, wenn es nützliche Features für mich gibt, die ich unter V1 nicht mehr von euch bekomme.
Wenn aber Hardwarewünsche wie ein LAN Anschluss im V3 vorhanden sind oder ein mega Feature schlechthin nur noch auf diesem läuft, dann würde ich sofort einen neuen kaufen.
Allerdings war 2018 noch kein solches “mega Feature” dabei. Ich hätte also auch gut ohne Updates leben können. (heißt nicht, dass keine tollen Sachen dabei waren)
Es ist schwierig auf deine Frage pauschal zu antworten 
3 „Gefällt mir“
sehe ich gar nicht so. Es muss nur klar kommuniziert sein.
Wenn ich also schon beim Kauf eines BrainCubes weiß, das dieser einen Zeitraum x (z.B. x = 2 Jahre) mit Updates versorgt wird und dann aus dem Support läuft, dann kann ich für mich entscheiden inwieweit mir das ‘taugt’. Sofern die HW des BrainCubes dann weiter genutzt werden kann, dann halt keine neuen Features erhält, dann kann das ja für mich ausreichend sein. Kommt dann nach z.B. 5 Jahren ein neues Feature, wie z.B. der (auch von mir gewünschte) LAN Anschluß, dann kann ich mich ja um einen Neukauf kümmern.
Sofern der direkte Umstieg auf die jeweils neue HW bezuschußt wird, also im direkten Pfad günstiger als ein Neukauf ist, dann wird sich das jeder individuell durchrechnen.
IMHO
- mind. 4 Jahre Mainstream - Support (neue Features)
- danach noch 2-3 Jahre extended Support (Security Updates, kleinere Anpassungen der lokalen Web-App an aktuelle Browser etc)
und alle sollten sich eine iOS/Android-App teilen
2 „Gefällt mir“
hab mir halb gedacht dass das hier zu “wünsch dir was” ausartet und garnicht wirklich zur debatte stand…
ich denke das den meisten nutzern das auch durchaus klar war… jedoch ist es natürlich auch ein teil der antwort… viele Nutzer würden sich nur einen neuen brain holen wenn er Vorteile bietet. Hardware ist ein Vorteil…
wenn ihr den Vorteil “andere Anschlüsse/Hardwaredesign” im Prinzip kategorisch ausschließt bleiben nur noch “unter der Haube” Vorteile… Also im Prinzip eine Aussage, wir müssen die Hardware ändern weil… (was weis ich… neuer zwave stack geht nicht anders oder soetwas)
Oder eine Aussage wie: ihr habt folgende Vorteile: CPU RAM … ach verdammt… ist ja auch wieder Hardware… hmm…
2 „Gefällt mir“
Welche Brains hatten wir denn bisher, und wie lange wurden sie verkauft?
Wir hatten den ersten Brain mit Klinkebuchse. Wie lange war der im Verkauf?
Wir hatten die darauf folgende V1 ohne Klinke. Die Version hat keine Klinke mehr, ist aber ansonsten identisch? Wie lange wurde die verkauft?
Wir haben die V2, die aktuell verkauft wird, die unter der Haube ein paar Mehrwerte bietet (RAM). Seit wann genau wird die verkauft?
Der Punkt ist, dass man nicht - Surprise, Surprise - mit dem Erscheinen einer neuen Brainversion abrupt den Support für den Vorgänger einstellen kann. Man kann aber das Ganze so kommunizieren, dass man sich auf Lebenszyklen committet, denen vorher eine MINDESTdauer zuweist, und dann den Support noch zB 1 Jahr parallel für die neue und die alte Version zur Verfügung stellt.
btw, ist schon irgendwem anderen aufgefallen, dass V1 und V2 noch eine andere Bedeutung haben? 
ooooooch 
zum Thema:
- ich wäre bereit für neue Hardware-Features zu bezahlen (LAN-Buchse, mehr RAM/CPU/sonstwas)
- wenn mit Erscheinen einer möglichen V3 dann die V1 keine Updates mehr erhält, ist das völlig vertretbar
Offtopic:
- wenn euch die Hälfte der Zeit flöten geht um alte Sachen am Laufen zu halten, trennt euch davon und investiert die Zeit lieber in neue Geräte etc, dann wird die Community damit leben können
- habt ihr schonmal drüber nachgedacht neue Geräte ähnlich wie ein Kickstarter zu finanzieren? Also jemand schlägt ein Gerät vor, ihr commitet euch es zu integrieren wenn Summe X zusammenkommt und man kann entsprechend spenden/unterstützen
würd ich irgendwie nicht fair finden ein solches bezahlsystem… mal davon abgesehen das es offtopic ist…
andere leute bezahlen dann geräteintegration die wiederum andere einfach mitnutzen können… sagen wir 100 leute bezahlen 1 euro für die Integration von X…
das gerät wird integriert und 500 Nutzer können es benutzen… Ergebnis wird sein: jeder hält sich zurück in der Hoffnung das ein anderer es zahlt…
ist unfair und kontraproduktiv…
so back to Topic…
crowd funding gabs schon mal, hat aber die Summe nicht erreicht…
Das es danach trotzdem umgesetzt wurde, verdient maximalen Respekt
Immer diese Geiz ist geil Mentalität, schlimm. Ich würde auch allein dafür bezahlen, wenn ich etwas unbedingt möchte und mir ist es tatsächlich egal, ob davon dann hundert andere profitieren. So funktioniert Fortschritt und Entwicklung, ja sogar unser Sozialsystem.
Sollen jetzt alle Fußgänger und Fahrradfahrer Straßen nicht mehr benutzen dürfen, bloss weil sie keine KFZ Steuer bezahlen? Oder Kinder müssen den Arzt selbst bezahlen, solange sie keine Krankenversicherung bezahlen? Schule wird kostenpflichtig, da deren Besucher keine Steuern zahlen?
2 von 7 Totsünden wären da brav erfüllt.
7 „Gefällt mir“
Da jetzt eigentlich eh schon klar ist, dass irgendwann die Updates für den V1 enden müssen, da sonst eventuell mögliche Erweiterungen oder Feature nicht mehr optimal umgesetzt werden können, könnt ihr einen Termin eh bekannt geben. Je früher desto besser… 
bezogen auf:
Wir betreiben z.B. einen nicht unerheblichen Aufwand, um den V1 weiterhin mit Updates zu versorgen. Das hat Einfluss auf neue Features, sowie die Möglichkeiten die sich uns bieten an anderen Themen wie z.B. der Stabilität zu arbeiten.
Und die nächste Chargé Brains wird wohl auch mal zu produzieren sein, da ist doch klar, dass man eher auf leistungsfähigere Bauteile zugreift, wenn sich die Kosten in Grenzen halten. Die Möglichkeiten ändern sich doch laufend… und somit auch die Möglichkeiten für die Software.
Oh là là, contenance, mon ami… 
Never change a winning team
Zu homee gehörten auch die ganzen Geräte die mit ihm zusammenspielen. Ich finde eine neue Hardware wird es notwendig wenn homee es nicht mehr schaffen würde neu auf dem Markt kommende Geräte zu steuern.
Die neue Hardware wird/ist aber auch notwendig, wenn die Power nicht mehr ausreicht, um neue Features zu bringen.
Neue Hardware wird notwendig, wenn Verlaufskurven keine Ecken haben dürfen
keine rechtwinklige Ecken, rechtwinklige… und jetzt sind die bei mir auch noch kaputt 
Also ich wäre schon sehr erbost, wenn meine Geräte die ich habe und laufen, auf einmal nicht mehr laufen!!!