Was ist denn so schwer daran, Unterverzeichnisse zu realisieren, damit man sich eine ordentliche Struktur schaffen kann? Dieses Flickwerk mit der Bezeichnung ist echt nur eine Notlösung.
Die bestehenden Gruppen haben eine ganz andere Funktion. Die erfüllen nicht diese Bedürfnisse, ausserdem wird das Problem nur verlagert.
Jeder verdammte Computer beherrscht ‘Verzeichnisse’… Es gibt auch Anwender (Mitbenutzer) die hier die Übersicht kpl. verlieren und die Geschichte für sie zu kompliziert wird. Letztentlich ist es für alle Mitbenutzer sichtbar.
@Sven: Ich bin vollkommen bei dir - das Umsortieren ist etwas aufwändig. @Poi: Warum legst du nicht für jeden Benutzer eine Gruppe an und packst jedem die HGs rein, die für ihn relevant sind? Ein HG kann ja mehreren Gruppen zugeordnet werden. Wenn ich dich richtig verstanden habe, ist das Problem, das du lösen möchtest, eine benutzerspezifische Ordnung. Du kannst mit den Gruppen genau das umsetzen, was du mit deinen Ordnern vorhast. Du musst dich eigentlich nur gedanklich damit abfinden, dass die Kategorie “HGs” ein Sammelbecken ist und die Ordner Gruppen heißen - eben mit dem Vorteil, dass du eine “Datei” in mehrere Ordner legen kannst.
Versteh mich nicht falsch - ich möchte dir nicht dein Problem kleinreden, sondern nur eine alternative Lösung anbieten. Von der Logik sind die Gruppen ja ähnlich der Hashtags bei zB Twitter.
Nene, ich verstehe dich nicht falsch. Ich bin nur damit nicht zufrieden, dass man alles viel komplizierter machen muss als es nötig ist! Verzeichnisse sind die ideale Lösung für eine gewisse Ordnung. Tags und andere Möglichkeiten eine Hilfe, keine Lösung.
Ich werde mich mal mit deinem Hinweis und der Sichtweise beschäftigen.
Aus den Gruppen lässt sich aber nicht so operieren, wie aus der HG oder Geräte Liste, klickt man auf ein HG in der Gruppe wird man lediglich erstmal in die HG Liste verwiesen… will man dann zurück, ist man wieder ganz oben in der Gruppen liste. Alles Andere als komfortabel…
Hast Du mal auf ein Gruppensymbol geklickt, damit kann man unangenehme Situationen schaffen…
Edit: Wobei die Suche schon eine klasse Sache ist und Ordner recht nahe kommt, wenn man denn die richtigen Namen vergibt.
Versucht und gescheitert!!
Jetzt passiert das gleiche in den Gruppen, alles wird unübersichtlich. Keine Lösung für mein Problem.
Ich habe ja nicht einmal die Möglichkeit, Mitbenutzern diverse Gruppen oder Homeegramme ‘freizuschalten’. Damit könnte man auch arbeiten, ein Admin und andere als Benutzer. Dann sehen die wirklich nur die nötigen Piktogramme…
Hallo,
habe das Thema mal ein wenig verfolgt.
Ich denke dass Ordner hier nicht die Lösung des Problems sind. Das Problem ist doch, dass man aktuell oft zur Umsetzung einer Aufgabe mehrere Homeegramme benötigt. Selbst für gedanklich sehr einfache Dinge, wie eine Lampe mit einem Kippschalter auf der einen Seite ein und auf der anderen Seite wieder auszuschalten, benötigt man aktuell beispielsweise zwei Homeegramme. Kompliziertere Aufgaben erfordern ungleich mehr Homeegramme. Ich denke, dass dies eher das Problem ist, welches wir angehen sollten anstatt es mit Verzeichnissen und Ordnern nur zu kaschieren. Wenn die Anzahl der Homeegramme übersichtlicher wäre, wären Verzeichnisse unnötig. Genau das ist es, woran in Zukunft sicher eher gedacht werden sollte.
Doch, sie sind zwingend nötig!
Es denkt ja nicht jeder wie ein Profie. Es sind Anwender dabei, die einfach und übersichtlich die Funktionen sehen möchten. Zum Beispiel sind dort einige Homeegramme, die manuell geschaltet werden, zum Teil möchte man den Status einiger Zusammenhängender Homeegramme erkennen.
So wie das derzeit gelöst wurde, kann das nicht einfach sein. Ich z. B. wünsche mir die Favoritenseite DRINGEND zurück!!! Warum habt ihr diese denn rausgenommen?! Das war eine der besten Ideen und man hätte sich hier die Probleme vom Hals gehalten. Auch das man sich die Favoriten als Einsprungseite einstellen konnte war einfach nur gut.
Aber es musste ja ein neues Konzept her und altbewertes wurde dadurch einfach mal eliminiert.
Wofür gibt es denn diese Community? Um die Meinungen und Wünsche der Nutzer zu erfahren? Also, hier sind sie. Und wenn ich sage, Verzeichnisse sind die bessere Lösung, dann habe ich für mich einen guten Grund, diese Meinung zu vertreten. Verzeichnisse zu realisieren ist hier wohl eher die schnellere Lösung als den Nutzer wieder darauf zu trösten, dass man die Übersichtlichkeit irgendwann mal besser in den Griff bekommt. Tags… Sortiercodes usw. verschlimmbessern nur dieses Problem und tragen nicht zur besseren Übersicht bei!
Was zum Teufel ist falsch an Unterverzeichnissen?! Die allgemeine Archivierungsstruktur besteht im Wesentlichen im verwenden verschiedener Verzeichnisse…
Und mal ganz direkt: Ich will beim Anwenden NICHT DENKEN, ich will schnell und übersichtlich Reaktionen einleiten und erkennen! Ansonsten kann man schneller zum Schalter an der Wand rennen als darüber nachzudenken, was man nun wie und wo… naja.
Ich wüsste nicht wo ich dir deine Meinung oder deinen Standpunkt verboten hätte. Jeder darf seine Meinung oder seinen Standpunkt vertreten, jedoch darf niemand erwarten das wir alles nach seinen Meinungen oder Standpunkten auch umsetzen. Ordner und eine “Archivierungsstruktur” (allein das Wort schreckt Menschen ohne viele Computerkenntnisse ab) setzen denke ich schon ein relatives “Computerdenken” voraus welches im Idealfall kein Teil von homee sein muss.
Was die Favoriten angeht kann ich dir leider auch nicht weiterhelfen, ich habe diese Funktion auch immer für sehr sinnvoll gehalten.
Ich musste wieder mal so hart lachen! Du darfst zwar deine Meinung haben, du solltest aber nicht denken, dass das jemanden scheren muss… der war wieder so gut… sorry, aber @Thomas ist teilweise echt legendär mit seinen Antworten. Nicht böse sein, @Thomas…
Mal ernsthaft: Die Funktion zu schreiben, nach der man Homeegramme stapeln oder verschachteln könnte, die kann nicht ernsthaft eine Herausforderung darstellen, oder? Und wer nicht das Ganze in Ordner stopfen will, der könnte es doch lassen. Als würde homee deswegen für einfache Anwender zu kompliziert.
Nun stell dir mal vor, dass deine Meinung nicht die einzige ist, rein fiktiv.
Ich z.B. fand die Favoriten damals überflüssig und brauche auch keine Ordner für Homeegramme.
Mit der richtigen Namensgebung kann man Homeegramme recht gut zusammenfassen. Heißt natürlich nicht, dass dein Vorschlag doof ist, nur du solltest nicht gleich so an die Decke gehen. ️?
es gibt aber viele Homeegramme, die erstelle ich einmal und rühre Sie nie wieder an, weil sie automatisch funktionieren oder einfach nur Andere unterstützen. Ich habe 20-30 HG die nur Log-Aufgaben erledigen, die der Fehlersuche dienen. Etliche die nur zu bestimmten Ereignissen oder Jahreszeiten laufen und deshalb abgeschaltet sind… Die habe ich zwar alle ans Ende gebannt, aber das sortieren wird immer nerviger.
Ganz zu schweigen davon, wie Thomas schon erwähnte, daß man für viele einfache Aufgaben etliche HG benötigt…
Du benötigst die Ordner und Favoriten vielleicht nicht und müsstest sie ja nicht nutzen, aber die, die mit der vorhandenen, sehr spartanischen Möglichkeit unglücklich sind haben leider keine Alternativen.
Die gleichen Sorgen wie sie in der Homeegrammliste auftreten, treten übrigens auch in der Geräteliste auf, vielleicht nicht mit 10-15 Geräten, aber auch hier wird es bei mir mit über 70 Geräten langsam unübersichtlich…
Ok, Poi hätte das ein wenig anders ausdrücken können, aber ich denke es liest sich anders als er es gemeint hat
Ich will das Thema Ordner noch mal hochholen.
Ich bin noch neu bei Homee, aber das war nach den erstellen der ersten HG die Funktion die ich gesucht habe und mir nicht vorstellen konnte das es Sie nicht gibt.
Jedes Win Programm und jeder Win Nutzer ist Ordner gewöhnt, somit bestimmt 80% aller EDV Anwender.
Darum noch mal mein Appel an @homee gebt uns Ordner.
Bei mir ist es schon nach 1 Monat unübersichtlich
Wenn man eine für eine Anwendung alles in ein HG zusammenfügen könnte, wäre das natürlich auch schön.
Oder wie in so vielen anderen Threads schon Vorgeschlagen:
Die Einführung der “sonst oder sonst wenn” Funktion, wie bei Homematic.
Dort habe ich ca 30 Programme laufen, bei Homee wären es mit den selben Funktionen ca. 80
Ich plane derzeit gerade meine ganze Homee steuerung und muss sagen ohne Ordner wird das echt mega unübersichtlich. Ich bin bei Teilweise schon ca. 130 Homeegramme und würde einfach weil einige aufeinander aufbauen dringend diese in einen Ordner schieben. So muss ich mit nun bei den Namen überlegen wie die zusammenhänge deutlich machen kann.
Ne finde ich nicht. Ich arbeite in der IT und bin halt der klassiche Ordner typ. Da mir einfach die Übersicht massiv bei den Homeegramme Übersicht verloren geht.
Ich musste wieder mal so hart lachen! Du darfst zwar deine Meinung haben, du solltest aber nicht denken, dass das jemanden scheren muss… der war wieder so gut… sorry, aber 
️?