Homematic IP

Stand momentan :slight_smile:

Sackgasse

Eigentlich müsste das doch auch ganz offiziell angekündigt werden

Diskutiere ungern über ungelegte Eier…

Es müsste ein zwischen Gerät geben wo der homee drauf zugreift wie auf die Ccu2 ohne das homee noch irgendwas lernen muss

So da automatisch alles von Homematic unterstützt wird

1 „Gefällt mir“

Eigentlich kann die API auf der CCU genau das. Da gibts für jedes Gerät eine “DeviceDescription” wo die CCU dem Client (also in unserem Fall homee) mitteilt um was für ein Gerät (Schalter, Thermostat, …) es sich handelt und welche Datenpunkte zur Verfügung stehen (Schaltzustand, Temperatur, …).

1 „Gefällt mir“

Wow , wenn die api das hergibt
Wieso kann der Homee das nicht alles auslesen

Und wir müssen nicht um neue Geräte betteln

Das wäre perfekt!!!

Das Problem ist ja nicht nur Homematic, wenn wir Pech haben , entfallen mehr Hersteller, wie fibaro usw…

Weil Das Homee Team das In der Hand hat

Ätzend, aber wir sind machtlos

1 „Gefällt mir“

Ja ätzend das ganze - ich hatte mir damals den Homee nur wegen Homematic gekauft und immer gehofft das es updates geben wird. Da nichts kam habe ich zusätzlich ioBoker im Einsatz. Klar funktioniert alles auch mit ioBroker aber als “einfacher” User war das zu Anfang immer eine Herausforderung und teilweise nutze ich immer noch Homee für die Geräte die integriert waren da einfacher. Wie oben geschrieben schaffen es 1x Mann Hobbyentwickler anhand der offenen und gut dokumentierten API von eQ-3 eigene Apps (@Home, Tinymatic, HomeControl, …) zu entwicklern und dann regelmäßig zu updaten damit alle Geräte von Homematic unterstützt werden, und eine Firma wie CA mit mehreren Entwicklern schafft das nicht - die Schnittstellen in den Homee sind doch schon programmiert und da! (Klar jetzt 2-3 Jahre wo es keine Updates gab auf einmal alle Geräte nachzuholen ist nicht einfach). Irgendwie kann ich das alles nicht glauben.

2 „Gefällt mir“

Hab gerade nachgeschaut in der Kategorie “Geräte vorschlagen” gibt es momenten 95 offene Themen im Betreff mit dem Stichwort “Homematic” - die kann ja CA jetzt alle auf abgelehnt setzen und schließen - erfolgreiche Abarbeitung :wink:

Nur ein Gedanke vielleicht ist es vom Mutterkonzern Afriso (CA gehört denen zu 70%) nicht gewollt Homematic weiter zu integrieren: Afriso HG01 baugleich mit Homee? Erfahrungen?

Afriso hat ja auch eigene Smart Produkte (EnOcean Funkstandard):

Das Gateway von AFRISO ist dem Homee Brain sehr ähnlich/fast baugleich - hier was die Zentrale alles bedienen kann bzw. welche Homematic Geräte (noch) unterstützt werden:

1 „Gefällt mir“

Korrekt - das Afriso HG01 ist die Fachhandels/Sanitär-Handwerker-Version des homee

weitere homee-Variationen hier

Unterstützt den Afriso weiterhin Homematic?

Im App Store sind die Bewertungen auch nicht mehr so positiv

Das ganze schlägt Wellen

Trotzdem euch allen einen guten Rutsch

1 „Gefällt mir“

Homee und Afriso HG01 haben identische Software und Apps
Lediglich die Farbgebung ist anders

Und HG01 unterstützt mehr Afriso Enocean Geräte (“Profi”-Geräte für Sanitär/Hzg-Betriebe)

Gibt es denn eine offizielle Stellungnahme das Homematic nicht weiter ausgebaut wird?

Bzw. Neue Geräte hinzukommen könnten ?

Also ich finde wenn Homematic nicht erweitert wird verliert Homee einiges an Interesse bei mir und bestimmt bei vielen Anderenauch. Besonders die Sparte Homematic IP wired würde das Potenzial von Homee um einiges erweitern. Daher schade wenn es stimmt.

3 „Gefällt mir“

Den Link solltet ihr euch ansehen:

Lidl hat dise Aktion schon zum zweiten Mal , war innerhalb kürzester Zeit alles ausverkauft !

Das sind umgelabelte Homematic Artikel

Lidl ist schlau , verkauft den Global Player zu guten Preisen …

Und homee will das nicht mehr Unterstützen?

4 „Gefällt mir“

Wahrscheinlich verdienen sie auf dem deutschen Markt genug mit Z-Wave, EnOcean und Zigbee Würfeln bzw. den neuen Würfeln die es bald geben wird - anders kann ich mir das nicht erklären.

Ich weiss gar nicht ob das überhaupt bekannt ist - von Homematic IP gibt es (noch) einen eigenen USB-Stick (Würfel) den HmIP-RFUSB, falls Dritthersteller das Funkprotokol in ihr System aufnehmen wollen. Das gab es auch mal für Homematic aber wird nicht mehr hergestellt der HM-CFG-USB2 (oder Alternativ CUL-USB Stick). Mit diesen USB Sticks kann man sozusagen die HM bzw. HmIP Geräte steuern ohne eine CCU. Falls das mal der Plan war von Homee, wäre das immer gegangen - da immer vorgesehen vom Hersteller - eben nur nicht als Würfel sondern deren USB Stick bzw. Platine. Auch hätte Homee genau wie Qivicon die HM-MOD-RPI-PCB Platine kaufen können und daraus einen Würfel basteln - der kann beides Homematic und Homematic IP Protokoll. Ja, wenn Homee nur gewollt hätte wäre soviel möglich gewesen.
Auch versteh ich nicht das Argument von Chris - dann hätte Homematic mehr Geräte verkauft und Sie aber trotzdem nur 1-4x Würfel. Ist doch nicht anders mit Z-Wave, EnOcean und Zigbee Geräten - die Hersteller verkaufen von den Geräten sicher auch mehr und Homee eben Maximal 4x Würfel. Umso mehr man über die Logik von Homee nachdenkt umso mehr kann man sich nur stark wundern.

Aber die Lösung mit der CCU Schnittstelle finde ich auch sehr gut - Sehr Schade das es nicht weiterverfolgt wird.

8 „Gefällt mir“

Ja, habe auch Homematic und wollte es mit homee nutzen. Leider fehlt einiges Homematic Geräten :frowning:

Möchte aber bei homee als Logik App bleibe u d teste daher gerade Integration über node-red bzw ioBroker. Wahrscheinlich eh gute Idee, da auch einihe andere Geräte nicht supportet werden. Wenn es wenigstens bei homee virtuelle Geräte geben würde (ohne weitere Umwege über homeean etc) …

Gruß
Lars

2 „Gefällt mir“

Virtuelle Geräte wären doch auch toll

Aber es äußert sich hier keiner von den Entwicklern geschweige denn gibt es ein offizielles Statement

Auf kurz oder lang wird man sich wohl nach einem anderen System umsehen müssen

Dann wird Homee durch wen auch immer ersetzt

Gut dass ich Homee noch nicht so lange habe ,
Die meisten die ich kenne haben alle Home Matic und waren begeistert wie leicht sich das über homee bedienen lässt

Das wären die nächsten zahlenden Kunden die sich jetzt aber hüten werden Homee zu kaufen!

Für Home Matic Nutzer nicht mehr zukunftsträchtig Die Bewertungen im App Store zeigen auch wo die Reise hingeht

2 „Gefällt mir“

Es sei gesagt, das hier natürlich nichts in Stein gemeißelt ist. Aber wie Ihr aus meinen verschiedenen Posts herauslesen könnt, ist Homematic zwar auf der Liste, aber nicht im oberen Bereich wo die Prios stehen.
Warum?
homee ist kein Community Projekt, wo sich engagierte Entwickler nach Feierabend hinsetzen und losentwicklen.
Wir haben ein kommerzielles Produkt und die Leute müssen bezahlt werden.
Da stellt sich immer die Frage nach dem Business Plan. Oder drücken wir es anders aus: “Die Frage ist, wer die Party bezahlt”.
Nehmen wir mal an, wir bauen einen Würfel für Homematic. Wer finanziert das vor? (Entwicklung, integration, Hardwareproduktion). Ein kleiner Tipp: Homematic will es nicht machen.
Bleibt die Integration via API - was nicht wirklich in unser Würfelkonzept passt und zum anderen bedeutet: Ändert eQ3 etwas an der API, müssen wir wieder ran und die ganze Arbeit vorher war umsonst. Nächste Frage: Wer zahlt die Entwicklung und Integration?
übern Daum gepeilt, müssten wir 3.000 BrainCubes dadurch im Jahr mehr verkaufen, um den Invest auf eine Null zu rechnen.

Als Hersteller sehe ich es aus der folgenden Sichtweise:
Homematic macht gute und solide Geräte. Das können Sie. Ob die Oberfläche der CCU jetzt so toll ist mag ich anzweifeln. Das schreibst du ja selbst @JonnyDreambox: " Die meisten die ich kenne haben alle Home Matic und waren begeistert wie leicht sich das über homee bedienen lässt" … Bei der Homematic IP Sache ist die Oberfläche besser, aber die Kiste läuft in der Cloud. Macht homee auch besser.
Warum also sollten wir deren Dinge auszumärzen? -> Damit Sie viel mehr Geräte verkaufen, von denen wir nichts haben und auch nicht ansatzweise partizipieren?

Daher auch meine Aussage mit “es gibt keine aktive Partnerschaft”.
Wie eingangs gesagt: Es ist nichts in Stein gemeißelt. Aber es braucht einfach einen soliden Business Plan und vor allem einen fairen Partner. Wenn man die Party nicht vorfinanzieren will, könnte es sicher andere Wege geben. Vielleicht über die Anzahl der an homees angelernten Homematic Geräte? Falls jemand von eQ3 mitliest, meine eMail Adresse ist chris at homee.de :wink:

Ich hoffe ihr könnt es etwas nachvollziehen, wie wir über die verschiedenen Themen denken (müssen). Auch wenn wir persönlich die Produkte gut finden, müssen wir dennoch mit der Sichtweise als Firma an das Ganze herangehen.
Und dass das homee Konzept mit den Würfeln aufgeht, zeigt sich doch gerade mit Partnern wie Hörmann oder dem LoRa Würfel. - Worauf ich mich in 2019 wirklich sehr freue!

Ich freue mich auf eure Ideen und konstruktive Gespräche.

20 „Gefällt mir“

ich fände es cooler wenn homee im Lild Regal stehen würde. Das würde ich sofort unterstützen :wink:

11 „Gefällt mir“

@Chris: Das habt ihr bei den anderen APIs doch auch gehabt (AVM, NETATMO usw.). Vielleicht solltet ihr irgendwo eine Schnittstelle schaffen, damit die Com gewisse arbeiten für euch übernimmt. Ja, auch das kostet Geld aber dieses spart man dann in der Zukunft.
Und wie schon mal angesprochen, verkauft doch statt Würfel eine Homeatic API-Lizenz die gewisse Protokolle freischaltet. Ob ich einen richtigen Würfel kaufe oder den Code, das Interessiert mich wirklich. Nur vorwärts muss es gehen und das leider etwas schneller.

1 „Gefällt mir“

ja klar, ändert AVM oder Netatmo etwas sind wir auch raus. Stimmt schon - aber da ist die Situation eine andere. Bei AVM sind es 4 Geräte, und bei Netatmo auch. Darüberhinaus hat die Integration der Netatmo Kameras und der Wetterstation dem homee neue Gerätetypen bescheert, die es in anderen Protokollen noch nicht gab.
Die Homematic Geräte, sei es Schalter, Steckdosen, Jalousiemodule, … - gibt es zu 99% schon in anderen Funkprotokollen.
Aber den Ansatz mit einer externen Schnittstelle um die Community Projekte mehr zu pushen finde ich spannend. Siehe vor allem homeean von @stfnhmplr

8 „Gefällt mir“

@Chris, das wäre nicht etwas, was man einmal durchrechnen sollte?