Ich seh das grundsätzlich sehr ähnlich wie @Kappezkopp und viele andere hier.
EQ3 bietet sehr sehr interessante Hardware an, aber gefühlt 90% davon und insbesondere alles neuere wo “IP” draufsteht läuft halt nicht an der homee also wofür soll ich mir für den Rest ne CCU hinstellen wenn ich schon nen homee hab.
Umgekehrt wird jeder der aktuell ne CCU mit einigem Homematic-Equipment betreibt nicht einen homee hinstellen wenn er da nicht den Großteil seiner Sensoren/Aktoren einbinden kann.
Da ist ein enormes Potential, die ganzen Homematic-Sensoren und -Aktoren über homee den Leuten zugänglich zu machen die sich nicht in die Programmierung der CCU einarbeiten wollen. homee hat da den Riesen Vorteil dass so Sachen wie Fernzugriff einfach out of the Box laufen.
Für einen homematic Cube wär ich durchaus bereit die 150€ zu zahlen die auch die CCU kostet.
Die Gegenargumente die das homee-Team gegen die Homematic-Integration anführt sind meiner Meinung nach hausgemacht. Die Argumentation von @Chris aus dem Facebook Screenshot oben (CA macht keinen zusätzlichen Umsatz deswegen) gilt auch nur solange es keinen Homematic/BidCos Würfel gibt.
Es könnten aber auch (produkt-)politische Gründe dahinter stecken, dass man Fachhandel und Handwerk, wo man Afrisohome, PuM-homee usw… vertreibt, nicht verprellen möchte mit umfangreichem Homematic-Support.
Eigentlich kann die API auf der CCU genau das. Da gibts für jedes Gerät eine „DeviceDescription“ wo die CCU dem Client (also in unserem Fall homee) mitteilt um was für ein Gerät (Schalter, Thermostat, …) es sich handelt und welche Datenpunkte zur Verfügung stehen (Schaltzustand, Temperatur, …).
Ja ätzend das ganze - ich hatte mir damals den Homee nur wegen Homematic gekauft und immer gehofft das es updates geben wird. Da nichts kam habe ich zusätzlich ioBoker im Einsatz. Klar funktioniert alles auch mit ioBroker aber als “einfacher” User war das zu Anfang immer eine Herausforderung und teilweise nutze ich immer noch Homee für die Geräte die integriert waren da einfacher. Wie oben geschrieben schaffen es 1x Mann Hobbyentwickler anhand der offenen und gut dokumentierten API von eQ-3 eigene Apps (@Home, Tinymatic, HomeControl, …) zu entwicklern und dann regelmäßig zu updaten damit alle Geräte von Homematic unterstützt werden, und eine Firma wie CA mit mehreren Entwicklern schafft das nicht - die Schnittstellen in den Homee sind doch schon programmiert und da! (Klar jetzt 2-3 Jahre wo es keine Updates gab auf einmal alle Geräte nachzuholen ist nicht einfach). Irgendwie kann ich das alles nicht glauben.
Hab gerade nachgeschaut in der Kategorie “Geräte vorschlagen” gibt es momenten 95 offene Themen im Betreff mit dem Stichwort “Homematic” - die kann ja CA jetzt alle auf abgelehnt setzen und schließen - erfolgreiche Abarbeitung
Afriso hat ja auch eigene Smart Produkte (EnOcean Funkstandard):
Das Gateway von AFRISO ist dem Homee Brain sehr ähnlich/fast baugleich - hier was die Zentrale alles bedienen kann bzw. welche Homematic Geräte (noch) unterstützt werden:
Also ich finde wenn Homematic nicht erweitert wird verliert Homee einiges an Interesse bei mir und bestimmt bei vielen Anderenauch. Besonders die Sparte Homematic IP wired würde das Potenzial von Homee um einiges erweitern. Daher schade wenn es stimmt.
Wahrscheinlich verdienen sie auf dem deutschen Markt genug mit Z-Wave, EnOcean und Zigbee Würfeln bzw. den neuen Würfeln die es bald geben wird - anders kann ich mir das nicht erklären.
Ich weiss gar nicht ob das überhaupt bekannt ist - von Homematic IP gibt es (noch) einen eigenen USB-Stick (Würfel) den HmIP-RFUSB, falls Dritthersteller das Funkprotokol in ihr System aufnehmen wollen. Das gab es auch mal für Homematic aber wird nicht mehr hergestellt der HM-CFG-USB2 (oder Alternativ CUL-USB Stick). Mit diesen USB Sticks kann man sozusagen die HM bzw. HmIP Geräte steuern ohne eine CCU. Falls das mal der Plan war von Homee, wäre das immer gegangen - da immer vorgesehen vom Hersteller - eben nur nicht als Würfel sondern deren USB Stick bzw. Platine. Auch hätte Homee genau wie Qivicon die HM-MOD-RPI-PCB Platine kaufen können und daraus einen Würfel basteln - der kann beides Homematic und Homematic IP Protokoll. Ja, wenn Homee nur gewollt hätte wäre soviel möglich gewesen.
Auch versteh ich nicht das Argument von Chris - dann hätte Homematic mehr Geräte verkauft und Sie aber trotzdem nur 1-4x Würfel. Ist doch nicht anders mit Z-Wave, EnOcean und Zigbee Geräten - die Hersteller verkaufen von den Geräten sicher auch mehr und Homee eben Maximal 4x Würfel. Umso mehr man über die Logik von Homee nachdenkt umso mehr kann man sich nur stark wundern.
Aber die Lösung mit der CCU Schnittstelle finde ich auch sehr gut - Sehr Schade das es nicht weiterverfolgt wird.
Ja, habe auch Homematic und wollte es mit homee nutzen. Leider fehlt einiges Homematic Geräten
Möchte aber bei homee als Logik App bleibe u d teste daher gerade Integration über node-red bzw ioBroker. Wahrscheinlich eh gute Idee, da auch einihe andere Geräte nicht supportet werden. Wenn es wenigstens bei homee virtuelle Geräte geben würde (ohne weitere Umwege über homeean etc) …
Aber es äußert sich hier keiner von den Entwicklern geschweige denn gibt es ein offizielles Statement
Auf kurz oder lang wird man sich wohl nach einem anderen System umsehen müssen
Dann wird Homee durch wen auch immer ersetzt
Gut dass ich Homee noch nicht so lange habe ,
Die meisten die ich kenne haben alle Home Matic und waren begeistert wie leicht sich das über homee bedienen lässt
Das wären die nächsten zahlenden Kunden die sich jetzt aber hüten werden Homee zu kaufen!
Für Home Matic Nutzer nicht mehr zukunftsträchtig Die Bewertungen im App Store zeigen auch wo die Reise hingeht
Es sei gesagt, das hier natürlich nichts in Stein gemeißelt ist. Aber wie Ihr aus meinen verschiedenen Posts herauslesen könnt, ist Homematic zwar auf der Liste, aber nicht im oberen Bereich wo die Prios stehen.
Warum?
homee ist kein Community Projekt, wo sich engagierte Entwickler nach Feierabend hinsetzen und losentwicklen.
Wir haben ein kommerzielles Produkt und die Leute müssen bezahlt werden.
Da stellt sich immer die Frage nach dem Business Plan. Oder drücken wir es anders aus: “Die Frage ist, wer die Party bezahlt”.
Nehmen wir mal an, wir bauen einen Würfel für Homematic. Wer finanziert das vor? (Entwicklung, integration, Hardwareproduktion). Ein kleiner Tipp: Homematic will es nicht machen.
Bleibt die Integration via API - was nicht wirklich in unser Würfelkonzept passt und zum anderen bedeutet: Ändert eQ3 etwas an der API, müssen wir wieder ran und die ganze Arbeit vorher war umsonst. Nächste Frage: Wer zahlt die Entwicklung und Integration?
übern Daum gepeilt, müssten wir 3.000 BrainCubes dadurch im Jahr mehr verkaufen, um den Invest auf eine Null zu rechnen.
Als Hersteller sehe ich es aus der folgenden Sichtweise:
Homematic macht gute und solide Geräte. Das können Sie. Ob die Oberfläche der CCU jetzt so toll ist mag ich anzweifeln. Das schreibst du ja selbst @JonnyDreambox: " Die meisten die ich kenne haben alle Home Matic und waren begeistert wie leicht sich das über homee bedienen lässt" … Bei der Homematic IP Sache ist die Oberfläche besser, aber die Kiste läuft in der Cloud. Macht homee auch besser.
Warum also sollten wir deren Dinge auszumärzen? -> Damit Sie viel mehr Geräte verkaufen, von denen wir nichts haben und auch nicht ansatzweise partizipieren?
Daher auch meine Aussage mit “es gibt keine aktive Partnerschaft”.
Wie eingangs gesagt: Es ist nichts in Stein gemeißelt. Aber es braucht einfach einen soliden Business Plan und vor allem einen fairen Partner. Wenn man die Party nicht vorfinanzieren will, könnte es sicher andere Wege geben. Vielleicht über die Anzahl der an homees angelernten Homematic Geräte? Falls jemand von eQ3 mitliest, meine eMail Adresse ist chris at homee.de
Ich hoffe ihr könnt es etwas nachvollziehen, wie wir über die verschiedenen Themen denken (müssen). Auch wenn wir persönlich die Produkte gut finden, müssen wir dennoch mit der Sichtweise als Firma an das Ganze herangehen.
Und dass das homee Konzept mit den Würfeln aufgeht, zeigt sich doch gerade mit Partnern wie Hörmann oder dem LoRa Würfel. - Worauf ich mich in 2019 wirklich sehr freue!
Ich freue mich auf eure Ideen und konstruktive Gespräche.
@Chris: Das habt ihr bei den anderen APIs doch auch gehabt (AVM, NETATMO usw.). Vielleicht solltet ihr irgendwo eine Schnittstelle schaffen, damit die Com gewisse arbeiten für euch übernimmt. Ja, auch das kostet Geld aber dieses spart man dann in der Zukunft.
Und wie schon mal angesprochen, verkauft doch statt Würfel eine Homeatic API-Lizenz die gewisse Protokolle freischaltet. Ob ich einen richtigen Würfel kaufe oder den Code, das Interessiert mich wirklich. Nur vorwärts muss es gehen und das leider etwas schneller.
ja klar, ändert AVM oder Netatmo etwas sind wir auch raus. Stimmt schon - aber da ist die Situation eine andere. Bei AVM sind es 4 Geräte, und bei Netatmo auch. Darüberhinaus hat die Integration der Netatmo Kameras und der Wetterstation dem homee neue Gerätetypen bescheert, die es in anderen Protokollen noch nicht gab.
Die Homematic Geräte, sei es Schalter, Steckdosen, Jalousiemodule, … - gibt es zu 99% schon in anderen Funkprotokollen.
Aber den Ansatz mit einer externen Schnittstelle um die Community Projekte mehr zu pushen finde ich spannend. Siehe vor allem homeean von @stfnhmplr
