Homeegramme erweitern

[bjoernnickel]

Homeegramme erweitern, wie bei Homematic mit “sonst wenn”
Würde ein wenig mehr Ordnung in die Homeegramme bringen, da weniger erstellt werden müsste und man alles in 1 Packen könnte.
Für viele Homematic Anwender vereinfachter Umstieg.

[PauliPaul]

Der Wunsch wurde schon öfters mal geäußert.
Einfach mal die Suche vor dem Posten bemühen.

[bjoernnickel]

die suche hatte ich bemüht, habe aber nichts gefunden, wahrscheinlich habe ich es falsch eingegeben

[bjoernnickel]

jetzt habe ich es nochmal eingegeben und habe wieder nichts gefunden

[PauliPaul]

Homeegramme: ODER-Verknüpfungen und WENN NICHT als Bedingung

Was willst du damit machen? Bisher kann man als Bedingung lediglich UND-Verknüpfungen einrichten. Es wäre eine große Erleichterung bzw. Erweiterung, wenn dort auch ODER-Verknüpfungen und NICHT-Bedingungen möglich wären, d.h. wenn Auslöser, dann nur wenn Fenster 1 offen oder Fenster 1 gekippt oder Fenster 2 (…). Ähnlich praktisch wäre es ebenfalls, wenn man zusätzlich direkt mit “wenn Fenster 1 NICHT geschlossen” arbeiten könnte, um die Zustände offen und gekippt zu erfassen. Warum interessiert …

Das erste Thema unter Feature vorschlagen

[shamrock]

Ist das wirklich so schwer?

Wenn dann … sonst … (if then … else ...) in Homeegrammen

Was willst du damit machen? Bei Abfragen (Lampe an/aus, Rolladen oben/unten) wäre es schon immer sinnvoll gewesen, doch durch die neuen Modi wird es erst richtig spannend. Die Anzahl der benötigten Homeegramme läßt sich so deutlich reduzieren, denn dann muss man nicht für jeden Fall ein eigenes Homeegramme schreiben. Zu berücksichtigen ist auch, dass die Lösung nicht in allen Fällen funktioniert, dann nicht, wenn der Status auch noch geändert wird. Daher wäre es sehr sehr, sehr sinnvoll, eine …

Homeegramme: ODER-Verknüpfungen und WENN NICHT als Bedingung

Was willst du damit machen? Bisher kann man als Bedingung lediglich UND-Verknüpfungen einrichten. Es wäre eine große Erleichterung bzw. Erweiterung, wenn dort auch ODER-Verknüpfungen und NICHT-Bedingungen möglich wären, d.h. wenn Auslöser, dann nur wenn Fenster 1 offen oder Fenster 1 gekippt oder Fenster 2 (…). Ähnlich praktisch wäre es ebenfalls, wenn man zusätzlich direkt mit “wenn Fenster 1 NICHT geschlossen” arbeiten könnte, um die Zustände offen und gekippt zu erfassen. Warum interessiert …

Edit: Die Beiträge sind inzwischen sehr umfangreich, aber immer wieder neue Beiträge zu den gleichen Fragen und Vorschlägen bläht das halt noch mehr auf.

[4oursins]

ich habe das Problem auch ständig das ich eine vorstellung habe wie etwas heißen müsste um dann festzustellen, dass es ein paar leute gab die bereits bessere begrifflichkeiten entdeckt haben
So kam es sicherlich auch bei dir, dass du homegramme erweitern “dachtest”, aber irgendwer das schon “if then…” sowie “verknüpfungen” genannt hat - ich bin in solchen fällen auch nie fündig geworden

nicht ärgern lassen !
schönen abend