Was spricht denn dagegen einen Lichtschalter mit der Benennung
Licht Wohnzimmer
Licht Kinderzimmer
Wohnzimmerlicht
Kinderzimmerlicht
Küchenlicht
Küche Licht
zu versehen?
Ausserdem hat der Ersteller bereits den Ort des Lichtschalters im Gerätenamen codiert.
Wz steht ja wohl für Wohnzimmer oder etwa nicht.
Demnach ist es ja doppelt gemoppelt.
Dann kommt noch hinzu das der Ersteller geschrieben hat das er seine Geräte gerne z.B. Deckenlampe nennen würde. In seinem ausgearbeiteten Beispiel ist nirgends ein Gerät mit einem solchen Namen zu sehen.
In seinem Beispiel ist Links seine neue und rechts die alte Version zu sehen.
In beiden Abbildungen sind seine Geräte identisch benannt.
Und wo ist der Grösse Unterschied ob es nun so angezeigt wird
@Thorben der Screenshot ist aus dem Jahr 2016. zu diesem Zeitpunkt wurden die Gruppen noch nicht unter den Namen angezeigt. Es wurde dort oben lediglich ein Mockup erstellt wie sich @dennis_h die Umsetzung vorgestellt hat. Daher sind auch die Räume in die Namen codiert. Grundsätzlich ist jeder frei in der Wahl der Geräte Namen, du darfst deine Geräte also nennen wie du willst und es spricht nichts gegen deine Beispiele. Kürzere Namen der Geräte sind allerdings sinnvoll, gerade auf Endgeräten mit kleineren Bildschirmen. Dort kann z.B. mit kürzeren Namen ein abschneiden in der Zeile verhindert werden.
@Chromebacher Alles gut, genau das hast du getan. Wir haben das Thema jetzt auch als umgesetzt markiert. Danke dafür!
Hallo Thomas,
ich weiss das sein Post schon etwas älter ist, aber ein Ausblenden der Information wäre eine Idee.
Ich hatte dazu auch schon einen Beitrag.
Trotzdem würde mich interessieren warum es Sinn macht alle Lichtschalter-Geräte nur mit dem Namen LICHT zu benennen.
Generell wäre es bei homee schön wenn gewisse Anzeigen individuell für den User einstellbar wären.
Es macht mit Sicherheit keinen Sinn alle Lichter „Licht“ zu nennen. Aber die Möglichkeit den Namen frei und vor allem unter Umständen doppelt zu vergeben und den Kontext dabei über die Gruppen zu bekommen, ist etwas was wir uns von Anfang an so vorgestellt haben. Der Featurevorschlag hat demzufolge nur gepasst mit dem was wir eh vor hatten.
Zum Thema individuelle Einstellungen haben wir, wie sicher dem ein oder anderen schon aufgefallen ist, die Haltung eher nein als ja zu sagen. Das Ganze ist eine bewusste Entscheidung passend zum Charakter unseres Produktes. Wir schätzen Einfachheit sehr hoch ein und das spiegelt sich in solchen Entscheidungen wieder. Uns ist durchaus bewusst, dass wir es nicht jedem recht machen können.
Der eine möchte es so, der andere wieder so. Das Thema hier zeigt das hervorragend. Eine individuelle Einstellung dazu wäre sicher eine auf den ersten Blick einfache Lösung, doch wo zieht man die Linie? Was wird eine individuell einstellbare Option, was nicht? Mehr Schalter, Slider und Dropdowns erhöhen die Komplexität eines Produktes, unter Umständen für viele unnötig und nur für eine wenige wichtig.
Sollte über Android und iOS App gehen. Die WebApp hängt etwas hinterher und dort geht es noch nicht…
Korrektur: Unter Android geht es bei mir auch nicht…
Die Grafik sagt mir jetzt nur das es Doppelt so viele Adroid-Systeme auf dem Markt gibt wie IOS !?!?
Ich verstehe nur nicht das es auf einfache Fragen keine einfachen Antworten gibt. Das ist nicht unbedingt der einfache weg eine Konversation zu betreiben…
Denke, genau das wollte er damit ausdrücken…
Die Bedienung der Android App, ist durch ihre Fehler, nicht einfach zu bedienen. Durch den Anteil der Android-User wäre ein zuverlässige App für viele eine wichtige Sache.
Die WebApp enthält leider auch Fehler, welche zeitweise Nerven. Aber schon mal besser als die Android App.
iOS App, kann ich nichts zu sagen…
Hm, mir war bis eben nicht bewusst das dies nur in der iOS App funktioniert. Das tut mir natürlich leid, das wird sicher noch kommen. Warum dies unter Android im Moment scheinbar nicht funktioniert, kann ich leider nicht beantworten.
Dazu können sicher die Kollegen aus der App Entwicklung mehr sagen.