ja-die Waschmaschine, der Trockner und deren Abschaltung - ein immer wieder gerne genommenes Thema… , das geradezu nach einer homeeisierten Lösung ruft
Denkt bitte daran, dass es in der Suche unter den Begriffen Waschmaschine und Trockner schon ein paar ausführlich diskutierte Ansätze und Lösungen gibt, bevor wir hier wieder anfangen.
Hallo Thomas,
ich lese gerne immer zwischen den Zeilen. Deshalb fällt mir immer wieder auf, dass gerne auf begrenzte Ressourcen verwiesen wird.
Ebenfalls fällt mir die geringe Anzahl an „gestarteten“ Features und Geräte Implikationen auf.
Dafür habe ich auch großes Verständnis.
Allerdings vermisse ich jetzt natürlich eine Aussage, wo und auf was im Moment Priorität gelegt wird ?
In der Vergangenheit z.Bsp. Z-Wave Problematik !
Eure bisherige Offenheit bzgl. Informationen vermisse ich ein wenig.
Vielen Dank für deine ausführliche Rückmeldung.
Ich habe volles Verständnis für eure Situation und finde dass ihr bisher auch sehr gute Arbeit geleistet habt.
Vielleicht passt es ja irgendwann mal besser und ihr findet Gelegenheiten das umzusetzen.
Lg
Hi, also im Grunde liegt das Problem einfach daran, dass bei der Waschpause bzw. Schleuderpause die Maschine genau 2 Watt aufnimmt. Am Ende des Waschgangs, also bei Maschine fertig bleibt die Leistungsaufnahme konstant bei 2 Watt. Daher keine Chane die Pause von dem Ende zu unterscheiden…Ich bräuchte also ein Homegramm bei dem ich die Dauer der Leistungsaufnahme abfragen könnte.
Deswegen fragte ich nach einem Screenshot, um zu sehen, ob der Verlauf NACH der Pause mit 2 Watt ein anderes Verhalten zeigt, als VOR der Pause. Das ließe sich nämlich durchaus nutzen, um das Ende des Waschgangs eindeutig zu bestimmen.
Weil am Ende der Verbrauch auf 2 Watt fällt, aber das nach dem Ende mehrfach passiert, habe ich das über Aktivieren und Deaktivieren von Homeegrammen gelöst:
Hallo HN1396, nun - wie oben geschrieben vermute ich, dass Dein eingesetzter Plug/wall plug (welchen hast Du denn im Einsatz?) im unteren Bereich gar nicht die Genauigkeit hat, um tatsächlich zwischen 1 Watt und 2 Watt zu unterscheiden - war bei mir mit dem AVM546E genauso - immer 2 Watt (wer misst, misst häufig Mist).
Der Permundo (deutsches Markenprodukt, @gregor ist auch hier in der community sehr engagiert) wird auch explizit so spezifiziert, dass er im unteren Bereich eine höhere Genauigkeit/Auflösung hat (s. meine gelbe Markierung):
Mit dem Permundo 234ZW kann ich zumindest bei meiner Waschmaschine nun zwischen 1W und 2W unterscheiden (läuft seit Wochen prima).
Aber -damit wir (gar nicht mal so zu unrecht)- keine weitere OT-Message bekommen, verweise ich gerne auf die anderen “Waschmaschinen”-Threads, dort können wir gerne fortsetzen…
Nein, das möchte ich überhaupt nicht. Ich vermute nur, dass Waschmaschinendiskussionen dort leichter wieder gefunden werden. Ich selbst habe ja auch einen sehr unstetigen Verlauf bei meiner Maschine und deswegen 7 HGs verschachtelt. Über eine coolere Lösung würde ich mich sehr freuen - nur eben inhaltlich woanders!
Ps: @Smarthomer: danke für den Hinweis zu der hohen Genauigkeit bei den Permundos. Noch so ein Grund, die ganz verstärkt im Blick zu behalten!
Irgendwie sehe ich den Sinn einer „wenn für die Dauer von“-Funktion nicht… Für so etwas verwendet man EIGENTLICH einfach Timer (= verzögerte Aktionen).
Um bei der beliebten Waschmaschine zu bleiben:
Homeegramm 1: WENN Stromverbrauch Waschmaschine unter 5W fällt UND Waschmaschine ist ein, DANN Waschmaschine in 5 Minuten ausschalten.
Homeegramm 2: WENN Stromverbrauch Waschmaschine über 5W steigt DANN Homegramm 1 deaktivieren und Homegramm 1 aktivieren.
Blöd nur, dass man die homee-Timer nicht stoppen kann.
Klar, das stimmt. Letztendlich ist die Variante “wenn für die Dauer von” intern aber auch nichts anderes. Sobald die Wert erstmalig eine Schwelle überschreitet wird zyklisch geprüft ob der Wert noch im Soll ist und dann ggf. nach der angegebenen Zeit die Aktionen ausgeführt.
Warum ich mich hier aber überhaupt eingeklinkt habe: Die Timer/verzögerten Aktionen existieren bereits und sind generell vielseitiger einzusetzen. Alles was @homee da tun müsste wäre den, aus meiner Sicht, Bug zu beheben, aufgrund dessen diese nicht gestoppt werden können.
Das Problem an der verzögerten Aktion und erneuter Prüfung bei der Auktion ist dass man eben Prüfzeitpunkte hat, kein Prüffenster.
Mit einem HG hast Du 2 Prüfzeitpunkte, mit 2 HG hast Du 3 usw.
Du kannst damit das Prüfnetz also engmaschig machen aber je nach Szenario ist es dennoch durchlässig.
Will man aber überprüfen ob nicht irgendwann mal in der letzten halben Stunde die Sonne draussen war, ist es nicht hilfreich wenn das Homeegramm nur prüft ob am Anfang und am Ende der halben Stunde eine gewissen Helligkeit überschritten war.
Eigentlich würde man bei einer solchen Regel zurückschauen.
Also den Schwellwert mit den Werten in der Datenbank der letzten 30min vergleichen.
Bevor überhaupt etwas ausgelöst wird.
Ein “Sliding Window” sozusagen.
Oder wenn der Wert das erste Mal erreicht ist dann wird fortwährend geprüft ob das für weitere 30min weiterhin der Fall ist. Sobald der Wert nur einmal unterschritten wurde endet das HG und startet erneut sobald der Wert überschritten wird.
ggf. gehts auch ohne Sliding Window aber dann müsste ein anderer Vorschlag umgesetzt werden und zwar der “Ein laufendes verzögertes HG durch ein anderes HG stoppen können”.
Falls das als Antwort an mich gedacht war: Deine vorherigen Überlegungen sind alle richtig, aber gerade auf den Bedarf der Möglichkeit verzögerte Aktionen abbrechen/neustarten zu können wollte ich oben ja hinaus
, das geradezu nach einer homeeisierten Lösung ruft 
