Da stimmen deine Erwartungen ja mit meinen überein. Wenn jedoch ein Gerät am Gerät selber zurück gesetzt wird, dann hat das die Zentrale erstmal nicht zu kümmern, das kann ja auch eine Manipulation oder ein Versehen sein und dann sollte die Zentrale das wie ein nicht erreichbares Gerät behandeln, was sie ja auch bisher immer gemacht hat.
Wie soll man denn, ohne vernünftige Backupfunktionen oder Dokumentationsmöglichkeiten sonst ein Smarfthome in einem Mehr-Personen-Haushalt administrieren? Soll ich mir bei jeder Änderung Screenshots meiner Geräte/HG machen? Das wären in der Summe mehr als 700 Screenshots, nein danke…
Die tolle Notizfunktion zu den Geräten wird ja auch gelöscht und oft reicht schon eine leichte Druckreihenfolge aus um ein Gerät zurück zu setzen.
Ich muss zugeben, ich bin schon seit einiger Zeit müde geworden, was diese Prozeduren angeht. Was beim 1. oder 2. Versuch nicht funktioniert, wird als nicht funktionierend eingestuft.
Komischerweise funktioniert nun die Helligkeit am Gen5 auch nicht mehr und ich stehe da mit meinen 30 halbfertigen HG. Wenn ich wenigstens in die Backups schauen könnte, welche HG-Einträge und Werte betroffen sind.
Was passiert eigentlich mit den Geräten/ Einträgen in den HG wenn ich ein altes Backup zurück spiele? Sind die dann wieder da?
Da müsste man den Z-Wave-Stack umschreiben, ich bezweifle das homee da Einfluss hat bzw. da die richtige Adresse dafür ist, die Aktivität löst das Gerät aus, steht bei den meisten Geräten auch so im Manual. Wie gesagt, nimm am besten beim Zurücksetzen den Würfel ab.
Interessante Frage: Die Antwort würde mich auch mal interessieren. Das Gerät wird als „Leiche“ bzw. sich nicht meldendes Gerät behandelt? Lt. Backup ist es ja noch includiert.
Was hat das denn mit dem Z-Wave-Stack zu tun wenn dieses Verhalten erst seit der letzen Beta (ich glaube 2.38 oder 2.37) und auch bei Zigbee auftritt? Hier ist es ja sogar noch unangenehmer, weil dort die Geräte als schon bekannt wieder eingelernt werden konnten. So konnte man sie schnell an anderen Zentralen testen, updaten oder was auch immer und wieder in homee anlernen ohne alles neu machen zu müssen…
Bist du sicher das wir von der gleichen Aktion reden? Ich habe das so nie wahrgenommen. Da steht eigentlich immer das man das exkludieren in der Zentrale dem zurücksetzen am Gerät vorziehen soll. Eben weil es denn da als „Leiche“ bestehen bleibt.
Mag ja sein, das dieses Würfel lupfen hier gern gemacht wird. Ich empfinde es aber genauso als Notnagel wie das Stecker ziehen… Mal abgesehen von der 30-minütigen LLS danach kann es ja auch, wie schon erwähnt ein Versehen oder eine Manipulation sein…
Aber als Workaround sicher i.O.
Also wird es von homee gehandelt und gelöscht. @Steffen Könntest du dazu mal was sagen?
von alleine sollten sich die Geräte nicht löschen, was ich aber schon beobachten konnte, dass wenn Geräte nicht richtig oder Fehlerhaft in der Datenbank aufgenommen wurden auch wieder schneller entfernt wurden, weil dann die homee ID nicht richtig zugeordnet wurde. Wenn du ein Z-Wave Gerät so löscht und ohne Exkludieren, dann sind immer noch die Geräteleichen im homee, das sollte zeigen das homee das wenig mitzureden hat, es sei denn man gibt offiziell durch Exkludieren das ans Mesh weiter.
Das sollte nicht sein, aber es kommt ab und an mal vor. Bei mir sind es nur Zwave Device die dann fehlten.
In den letzten Jahren sind es bestimmt um die 10 Stück gewesen.
Ein Dummydevice ist da durchaus hilfreich in den HG.
Das ist mir alles ein wenig zu viel von sollte/konnte. Wie soll ich das denn als stinknormaler Benutzer wissen?
Wenn ein Gerät bei mir 5 Jahre läuft, warum ist es dann unerkannt fehlerhaft in der Datenbank?
Sind sie ja eben nicht, ich wäre ja glücklich wenn es so wäre, das Gerät ist einfach raus als ob es nie da war. Genau so wie du es beschreibst ist das verhalten, welches ich erwarte. seit der 2.38 ist es aber mehrfach nicht mehr so gewesen, auch bei Zigbee nicht.
Das wäre nicht nur hilfreich, m.M.n. ist das ist sogar Pflicht. Ich weiß nach ein paar Wochen nicht mehr welche Geräte ich mit welchen Werten in HG verwendet habe.
@Dirk1 hat doch einen tollen Vorschlag gemacht, was ist daran verkehrt?
Wenn das nur schwer oder gar nicht umzusetzen ist, dann wenigstens ein Backup der HG im Klartext.
Da reicht 1 interview das nicht vollständig ist, das Gerät kann aber dennoch gut funktionieren. Ich kenn das noch von z-way.
Offenbar merkt ja homee, dass da was unvollständig Inkludiert ist und notiert es „fehlerhaft in der Datenbank“, oder tut homee das erst seit dem gen7 @Steffen ?
Also sollte doch ein Minimum an z-wave Transparenz möglich sein.
Es reicht doch ein Signal beim inkludieren → Farbe xy bei unvollständigen Interviews und Farbe grün bei vollständigen Interviews nach Abschluss des Vorgangs.
Das kann ich so nicht bestätigen. Ich hatte es bisher wenigstens ein Dutzend mal, dass Fibaro Wall Plugs nach einem Reset am Gerät auch direkt aus dem homee verschwunden sind – das letzte Mal erst vor wenigen Tagen. Mag sein, dass es geräteabhängig ist. Wenn ich mich recht erinnere, hatte ich es vor längerer Zeit auch mit einem Fibaro Switch (Single/Double/Relay – weiß ich nicht mehr genau) sowie mit einem Qubino Flush 2 Relays schon einmal. Da ich noch auf 2.34.1 bin, gab es das also definitiv auch vor 2.38 schon.
Okay, ist mir vorher nie so aufgefallen. Ich habe meine Geräte eigentlich immer so zurückgesetzt, wenn sie aus irgendeinem Grund neu angelernt werden mussten um nicht die HG zu verlieren.
Evtl. ist es dann doch Geräte-abhängig?!
Wie auch immer, es wäre schön, wenn die homees eine Möglichkeit finden würden, das in einem Fall des Gerätelöschens nicht sofort alle Informationen verloren gehen, besonders, wenn man es nicht selber angestoßen hat.
homee scheint es ja mitzubekommen das ein Device gelöscht wird.
Im selben Augenblick wird ein Befehl zum löschen der Verknüpfungen ausgeführt und genau hier liegt der Ansatz.
Sobald der Befehl zum Löschen kommt müsste ein Platzhalter an selbiger stelle eingefügt werden.
Dann sollte das HG ähnlich wie bei unvollständigen HG’s beschriftet und deaktiviert werden.
Wenn das Löschen über eine UI ausgelöst wurde, dann könnte hier noch eine separate Abfrage zum löschen der Verknüpfungen in HG’s kommen.
Somit wäre ein versehentliches löschen von Geräten durch homee abgemildert.
Alternativ kann auch eine Kopie des Device angelegt werden und somit könnte dann auch ein Austausch der Geräte erfolgen.
Mein Ansatz ist hier der Trigger zum löschen der Verknüpfungen.
@Micha das ist ein sehr gutes Feedback und ich werde das gleich mal mitaufnehmen und wir sehen uns das an, wie wir das vielleicht zukünftig einbinden können.
