Dann achte darauf, dass es ein Schloss ist, dass den Schließzylinder und damit das Motorschloß beim Betätigen der Klinke auskuppelt. Sonst wirst Du das Schloss nicht mit der Klinke drehen können. Allerdings stimmt dann die Riegelstellung nicht mehr mit dem Status im Danalock überein. Wenn es nur für den Notfall ist, ist das aber zu vernachlässigen.
Wichtiger ist der Schließzylinder mit der Not- und Gefahrenfunktion. Damit kannst Du notfalls von außen mit dem Schlüssel aufschließen. Ich habe mir den Danalock Zylinder geholt. Der hat diversen Verlängerungen dabei, um ihn an die Tür und ggf. an die Beschläge anzupassen. Außerdem hat er innen eine Metallzunge für die Aufnahme in Danalock. Damit musst Du nicht wie bei den anderen Schlössern, innen einen (teilweise abgefeilten) Schlüssel einstecken.
Das Schloß hatte ich auch erst im Sinn, jedoch nach einer Rechere im IN wieder fallengelassen. Was ich bisher gelesen habe, hat das Schloss einige Unfeinheiten: Die Metallzunge schert bei einigen Usern nach 1-2 Jahren ab, Das Schloß hat eine geringe Sicherheitsstufe und ich möchte einen Schlüssel, den ich beidseitig einstecken kann und der horizontal gesteckt wird (sogenannte Sicherrheitsschlüssel)
Also bei mir ist bisher nichts abgebrochen. Du kannst das Danalock auch mit einem KESO-Zylinder betreiben:
Für das Schloss (Sicherheitklasse 6 zu teuer: Alle relvanten Zusätze kommen noch preislich dazu, nur 1 Schlüssel … Da ist das Abuss EC550 für unter 30€ besser aufgestellt (incl Anbohrschutz, Sicherklasse 7 , 6 Schlüssel) oder das EC660 mit Sicherheitsklasse 8 -auch mit 6 Schlüsseln (da darf beim Fräsen auch mal was schief gehen 
) incl Sicherungskarte für ~ die Hälfte vom Basis Keso Zylinder. Ich denke, dass es das EC660 werden wird…
Hast du den Bericht von Stiftung Warentest zu Türschlossantrieben gelesen? Da sollte deine Wahl recht einfach und zielgerichtet ausfallen. Ich würde immer nach Batterielebensdauer entscheiden und auch, wo das Produkt hergestellt wird. Der Unterschied zwischen dem ABUS- und Hörmann-Türschlossantrieb ist gößer als du denkst. Der von Hörmann hat z.B. eine automatische Verriegelung auf Zeit und einen Ruhemodus. Da ist der Funk komplett aus und somit sparst du ebenfalls Energie. Das Programmieren funktioniert gänzlich ohne Tastatur, im Gegensatz zu ABUS. Bei Bedarf erfolgt die Demontage Rückstandsfrei.
Für den Hormann wäre ein neuer Würfel mit auf die Einkaufsliste dazugekommen, was den Preis noch einmal höher getrieben hätte. Für die Differenz kann ich ohne Probleme die nächsten Jahre Batterien kaufen. Auch muss man sich die Frage stellen: Wie lange lebt das Gerät? Abgesehen davon, gefällt mir der Danalock zumindest nach den Bilder besser. Da Lock N Go wäre ein Feature Kriterium gewesen, jedoch ist hier nichts mit aufsperren. Dann kann ich gleich den Schlüssel benutzen, dafür brauche ich ein extra Equipment an der Tür. Daher reine Entscheidung: was will ich, was wird mir geboten, was wird unterstützt, wie schaut es aus (schon allein wegen meiner Frau) ubd: Kann ich mit den eingekauften Nachteilen leben oder stören Sie mich
Zum Thema Stiftung Warentest : Die Danabridge kaufe ich nicht, BT wird nach inclusldieren ins Zwave Netz deaktiviert, Damit ändert sich die Eingangs Bedingungen vom Test
Warum nicht einfach ein Panikschloss (selbstverriegelndes schloss)? Da ist alles mechanisch u die tür ist immer abgeschlossen.
Weil es dann mit einem kleinen Handsender nicht von Aussen aufgeht 
BT lässt sich beim Danalock nicht deaktivieren. Das ist die primäre Schnittstelle auch für die Programmierung des Danalocks. Ich halte aber BT mit einer AES256-Verschlüsselung nach heutigem Stand der Technik für ausreichend sicher. Wie der Benutzer den Onlineaccount für die Verwaltung der Zutrittszertifikate nutzt und was für ein Passwort er dafür nutzt bleibt natürlich jedem selber überlassen.
Na aber klar. Das panikschloss verriegelt nur wenn die tür zufällt. Auf geht sie dann wie gewohnt mit ieinem öffner =)
Von Aussen.
Aussen sieht man nur das normale Schloss… Aber egal… Ist schon bestellt und nächste Woche im Zulauf. Zusätzlich ein Panikschloss, daran habe ich auch schon gedacht. Ich muss aber erst das Schloss ausbauen, vermessen und mir die Preise anschauen… Derzeit kurz vor dem Umzug… Da sind noch andere Dinge mit hoher Proo vorhanden
Zum Thema BT deaktivieren So liest sich zumindest die Anleitung vom V3:
Wird das Danalock zunächst in ein Z-Wave-Netzwerk eingebunden, wird Bluetooth Smart aus Sicherheits- und Stromspargründen deaktiviert. Um Bluetooth Smart zu aktivieren, aktivieren Sie das Konfigurationsbyte Nr. 5.
Öhm jein =)
Das panikschloss ist genormt und wird in die tür eingesetzt. Da rein kommt dann ein schliesszylinder damit du aufschliessen kannst (den muss man kante/loch/kante ausmessen). Das nuki o danalock kommt von innen auf einen gesteckten schlüssel und dreht diesen.
Deine frage war lockngo - also das automatische abschliessen. Das brauchst du nicht, wenn das schloss schon verriegelt. Von aussen sieht man nix u wenn man den keyfob drückt, dreht nuki o was auch immer den schlüssel u lässt dich rein =)
Edit: und von innen brauchst du nicht aufschliessen; deswegen panikschloss. Es entriegelt automatisch (mechanisch) wenn du die klinke betätigst.
Edit2: lese gerade, dass ihr das ja schon diskutiert habt. Anmerkungen dazu - ja, der klinkenwiderstand ist grösser (doppelt bis 3mal soviel). Gewöhnt man sich schnell dran. Beim aufschliessen macht man nur eine viertel/drittel umdrehung und entriegelt+öffnet gleichzeitig. Die riegelanzeige im danalock kann man knicken, weil man eh weiss das immer verriegelt ist. Gekostet hat mich das abus 50eu. Ja, einen zylinder mit gefahrenfunktion braucht man (schlüssel kann von beiden seiten gesteckt/gedreht werden) - ist aber standard bei >=35mm. Und man kann wenn man den müll kurz rausbringt auf den sporn drücken u ist sicher, dass die tür nicht ins schloss fallen kann =)
Ob dana o nuki so viel kraft aufbringen um den schlüssel beim panikschloss zu drehen, weiss ich leider nicht.
Stimmt, war schon kurz in der Diskussion. Das Panikschloss ist noch im Hinterkopf. Frage: Warum ist der Schliesswiderstand größer als bei einem normalen Schloss? Der erhöhte Widerstand bei manuellen Öffnen ist klar, da ja mehr Mechanik bewegt werden muss. Das schließen sollte m. E. jedoch genauso leicht /schwer gehen wie bei einem normalen Schloß
Schliesswiderstand (vom schliesser also dem schloss) bezieht sich hier aufs öffnen da man das schloss nicht verriegeln muss. Das geschieht automatisch.
Schau mal aufs schloss - https://www.amazon.de/dp/B003LPUW7W
Beim schliessen kommt die türfalz an den sporn (die metallecke über dem riegel) und der riegel schiesst raus. Beim öffnen (egal ob via klinke o schlüssel), lädt man diese feder wieder.
Öffnen per schlüssel ist wiegesagt auch nur diese viertelumdrehung und nicht zwei volle + eine viertel. Sprich man braucht dort einiges an drehmoment mehr. Das ist der schliesswiderstand =)
In der Zwischenzeit habe ich zumindest einige Wiedergaben des Testergebnisses von Stiftung Warentest gefunden und warum das Schloss die Note Mangelhaft bekommen hat: Das Schloss ließ sich von aussen innerhalb von 5 Minuten aufbohren. Da ein Abus EC 660 bei mir in Einsatz kommt, ist das Ergebnis nicht für mich relevant und nur doe restliche Bewertung relevant
Klingt gut - habe seinerzeit direkt in das XP20S investiert. Jetzt ist es definitiv einfacher durchs Fenster 
Die Nukis und Danalocks gehen damit auch problemlos.
verwendest Du beide mit einem Panikschloss?
Nein. Hier ging es auch um den anschluss f d schlüssel. Ich würd auch nicht remote aufmachen wollen u verschliessen tut sich das schloss eh immer selbst. Gibt es den gegenteilige berichte dass das nicht geht?
Ach, ob horizontal oder vertikal?
Nein, mir ging es darum, dann das Wiki ergänzen zu können. Ich hatte damals keine Informationen zum Verhalten der Schlösser im Zusammenspiel mit Panikschlössern gefunden.
Beim Danalock hat es ein anderer User ergänzt, bei den Anderen fehlen die Angaben noch.
Tut mir leid, dabei kann ich dir leider nicht helfen 