Ok, danke für die ausführlichen Infos! 
Aber habe ich über homee zumindest die Möglichkeit, wenn ich entriegeln drücke, die Falle mit einzuziehen?
1 „Gefällt mir“
Ich hab keinen Vergleich zu anderen Türschlössern, aber ich finde es weder sehr laut noch sehr leise (habe das 3 ohne pro).
Man hört es schon im ganzen Haus und ich erschrecke mich noch regelmäßig, wenn die Tür schließt 
Aber manchmal auch nicht verkehrt, wenn Mal wieder ein Kind mit dem Knopf spielt.
Akku hält in Ordnung. Habe aber eigene Akkus drin, die ich so alle 2 Monate dann Mal aufladen muss.
1 „Gefällt mir“
Passt zwar nicht Titel, aber hat mal jemand tedee ausprobiert?
Das tedee wird an andere SmartHomeSysteme über eine WebAPI und deren Cloud angebunden. Das hat lt. Webseite von tedee bisher Homey, Fibaro und Grentron realisiert. Bei homee würde ich da nicht drauf warten.
2 „Gefällt mir“
Läuft die Nuki Bridge eigentlich lokal oder nur über eine Cloud?
Das müsdte über ein Homeegramm mit Webhook funktionieren.
Auslösser: wenn Türe entrigelt wird
Aktion: Webhook (Nuki Falle einziehen)
Aber wenn das Schloß verschlossen ist, und die läst die Falle über Webhook einziehen, dann wird das verschlossene Schloss vorher entriegelt. Also kommt auf das selbe heraus. Vobei ich persönlich kritisch sehe, wenn grundsätzlich die Falle beim entriegeln eingezogen wird. Natürlich könnte das mit einer Bedingung im Homeegramm etwas entschärfen.
-
Lokale Nutzung durch Bluetooth: In diesem Fall funktioniert die Steuerung deiner Nuki Geräte nur, wenn du dich in Bluetooth-Reichweite befindest. Deine Daten werden nicht in der Cloud gespeichert und du benötigst auch kein Benutzerkonto.
-
Über das hauseigene WLAN: Wenn du deine smarten Zutrittslösungen auch aus der Ferne steuern möchtest, verbindest du sie über Fernzugriff (über die Nuki Bridge) einfach mit deinem WLAN. Auch in diesem Fall werden keine Kundendaten in der Cloud gespeichert und es wird kein Benutzerkonto angelegt.
1 „Gefällt mir“
Ganz ehrlich? Ich würde niemals die Nuki-Version mit Bridge verwenden. Die Verarbeitung und die Reaktionszeit des WLAN-Nuki ist schon um Längen besser als das Bridge-Nuki.
Notgedrungen muss ich die Bridge für den Nuki-Opener betreiben (Von dem gibt es keine WLAN Version. ) Es dauert immer ein paar Sekunden bis der Opener über die Bridge ansprechbar ist.
Ich nutze zwar keinen homee mehr, hab aber den Nuki 3 Pro und den Opener in meiner Zentrale eingebunden. Aufgrund der tollen App von Nuki nutze ich die Verbindung zu meiner Zentrale überhaupt nicht mehr.
@Steffen wisst ihr ob das 4er hinter der Bridge auch am homee funktioniert?
Ist dem so?
Merci & VG
Andi 
Mein Nuki 4.0 sollte auf dem Weg sein, ich berichte dann, außer es kommt mir jemand zuvor 
2 „Gefällt mir“
Hmm, kann das Pro mit WLAN an Bord auch über Webhooks angesprochen werden? Ohne Verwendung der Bridge?
Merci & VG
Andi
Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung. Meine Zentrale schafft eine Anbindung des WLAN-Nukis ohne Webhooks. Nuki könnte auch über die Nuki-Web Schnittstelle angesteuert werden, das macht aber homee leider nicht.
läuft das dann per MQTT oder wie macht das Deine Zentrale? Denn soweit ich weiß, gibt’s keine direkte API. Ich hatte aber gelesen, dass es auch für iobroker wohl einen Adapter im Zusammenspiel mit MQTT gibt
Doch, die gibt es. (Gibt auch eine Entwicklerdoku!)
Bei mir läuft es über Nuki-Web. Homey bietet dazu eine App an.
Also, das 4.0 ist heute Angekommen 
Leider scheint es so, dass es doch nicht nur ein 3.0+Matter ist 
zumindest bekomme ich es aktuell nicht am homee angelernt 
- Bridge http API ist aktiv
- feste IP ist vergeben
- Verbindung von der Bridge zum Lock ist lt. App sehr gut
- homee und Nuki sind im selben Netzwerk
- Nuki Bridge ist im Wartungsmodus
- Nuki App ist geschlossen
Wenn ich die IP mit Port angebe, kommt beim Einlernversuch sofort eine Fehlermeldung
Wenn ich nur die IP eingebe, rödeld der Kreis ca. 1-2 Minuten und dann kommt die Meldung „kein Gerät gefunden“
Versucht einzulernen habe ich es als: Nuki und als Nuki 3.0, beides mal mit obigem Ergebnis.
Matter kann ich nicht testen, da lt. App Alexa noch nicht soweit ist.
Hier eine Übersicht der aktuell unterstützten Bridges:
4 „Gefällt mir“
Danke für die interessanten Infos @Maddes , obgleich es keine schönen sind 
& homee entweder doch „hinter“ die Bridge schaut oder sich das 4er an der Bridge mit anderen Attributen oder was auch immer meldet, was wohl wahrscheinlicher ist.
1 „Gefällt mir“
„Die Definition von Wahnsinn ist: immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten. “
In diesem Sinne 
welcome to smart home.
Das Nuki 4.0 funktioniert doch mit homee 
Hab es nach mehrmaligem Versuch doch geschafft das Nuki 4.0 mit dem homee zu Verbinden
Eine Kleinigkeit habe ich verändert, und zwar habe ich die „API Schnellverbindung“ deaktiviert aber da hat es auch erst beim ca. 4. Versuch funktioniert.
Allgemein hat es über homee, bei mir eine Latenz von ca. 30-40 Sekunden, mangels Vergleich kann ich nicht sagen ob das bei älteren Nuki auch so ist/war
3 „Gefällt mir“
Hast Du es mit oder ohne Bridge eingebunden?
1 „Gefällt mir“
Mit Bridge, ist auch das normale 4.0 nicht das Pro
1 „Gefällt mir“
Gibt es Neuigkeiten zur Kompatibilität vom Nuki 4 Pro zu Homee via Matter ohne Bridge?
Wie sollte es? homee unterstützt Matter bisher nur als Bridge, um an homee angebundene Komponenten an Matter weiterzugeben.