Das war mit unter einer der Gedankengänge. Ob dies allerdings wirklich zu einer wesentlichen Verbesserung führt, ist eben fraglich.
Bei Lightify-Deckenspots (GU10) habe ich festgestellt, dass eben teilweise die eine oder andere Lightify in homee ausgegraut ist. Das wechselt von Tag zu Tag wobei bei den Lampen die Sache mit ausgegraut bereits geklärt wurde:
Bei den GU10 kommt das, so vermute ich, mitunter von der örtlichen Gegebenheit > Die Spots sind in der Decke umgeben von Beton.
Generell funktionieren diese, ab und zu wird eine bei Schaltung vergessen insbesondere wenn diese über ein Homeegramm geschaltet werden. Hierzu habe ich vor einigen Tagen bereits einen Nachfrage geschrieben:
Derzeit kann ich das Beste, aber auch nicht Optimale, Ergebnis damit erreichen, indem ein Homeegramm auf den Bewegungsmelder reagiert und zuvor prüft, ob ein Hilfshomeegramm z.B. Status EIN hat. Dieses Homeegramm startet dann ein zweites Homeegramm welches die Lampe steuert.
Da eben immer wieder eine Lampe „vergessen“ wird, startet das erste Homeegramm das zweite zwei mal mit einer Verzögerung von 3 Sekunden. Sicher, eine beim ersten Lauf vergessene Lampe wird dann erst nach 3 Sekunden nachgeregelt was in Ordnung aber eben nicht Optimal ist. Wird beim zweiten Abspielen immer noch eine Lightify vergessen darf man von Hand nachregeln 
.
Daher war die Grundüberlegung die Bewegungssteuerung komplett in einem Homegramm abzubilden was dann aber dazu führen würde, dass die Statusprüfung auf z.B. EIN wegfallen müsste da dann nicht, wie bis jetzt nach 3 Sekunden sondern bei der nächsten Bewegungsmeldung die Lampen gesteuert/nachgeregelt werden würden/müssten.
Dies würde aber wahrscheinlich zu einem doch hohen Verkehr im Netzwerk führen und homee selbst wäre sehr oft mit dem Abspielen von Homeegrammen beschäftigt > Daher die Nachfrage ob das Prüfen Sinn macht oder nicht und wie Ihr es macht.