Moin zusammen,
leider konnte ich nichts aktuelles, bzw. eine Aussage hierzu in der Community finden…
Wird es eine Integration Nuki Smart Lock 3.0 Pro geben? (ohne zusätzliche Bridge)
Ist das vorgesehen, oder ist es gar nicht möglich?
VG aus dem Norden
Björn
Lt. dieser Aussage auf der Homepage von Nuki, ist das nicht vorgesehen.
So kannst du das elektronische Türschloss von Nuki in dein bestehendes Smart Home System einbinden.
Nuki bietet offene Schnittstellen für die Integration in viele unterschiedliche Anwendungsszenarien.
Hinweis: Die Bridge-API wird vom integrierten WLAN Modul des Smart Locks 3.0 Pro NICHT unterstützt. Um die Bridge API verwenden zu können, verbinde dein Smart Lock 3.0 Pro mit der Nuki Bridge. Auf diese Weise erhältst du alle Nutzungsmöglichkeiten.
Mehr zur offenen API von Nuki erfährst du hier.
Danke für deine Antwort! Sehr schade! Es gilt wie immer erst schlau machen, bevor man bestellt. 
Nach meinem Kenntnisstand kannst du aber das Nuki 3 Pro auch mit einer Bridge verbinden und dann eben auch wieder mit homee. Das ist natürlich nicht der von dir präferierte Weg, aber vielleicht dennoch eine Möglichkeit um die Situation zu retten.
So habe ich es nun auch realisiert. Dachte ich könnte mir die 100 Euro für die Bridge sparen…
Falsch gedacht! Aber nun läuft’s.
Vielen Dank für die Tipps!
Wie sind deine Erfahrungen bisher mit dem Nuki 3 Pro in Verbindung mit Bridge/homee?
Merci & VG
Andi 
das pro lässt sich so nicht einbinden, obwohl es ein eigenes WLAN hat. Greif entweder zum 3 oder 2. ich habe das 2 von nuki. hatte es auch mal im homee . das funktionierte, zeigte nur ab und an Fehleralarme an, die es so nicht gab. ob und wann das neue 4 eingebunden wird, whi knows.
Das 3.0 Pro kann doch auch an der Nuki Bridge angelernt werden.
Dann sollte es über diesen Weg doch auch mit homee funktionieren, oder?
ja aber das macht in meinen Augen null Sinn. das pro ist doch nur pro wegen eigenem WLAN und dann braucht’s doch die Bridge. da würde ich auf das pro 
und nur das 3 kaufen
edit. OK, das pro hat einen alukorpus…aber letztendlich glaube ich nicht, dass es das wert ist
schon richtig…
Aber trotzdem geht es 
Moin zusammen,
hatte mir das auch anders vorgestellt… Aber man sollte halt bevor man bestellt, vielleicht doch nochmal hier lesen. Ich dacht mit dem Pro erspare ich mir die Bridge.
Hab mir dann doch noch die Bridge dazu bestellt und das Pro behalten da mir der Alukorpus und das Akkupack gut gefallen und ich hatte auch ehrlich gesagt keine Lust mehr zu tauschen und neu zu bestellen.
Also das 3 Pro mit Bridge funktioniert wie es soll und ich bin auch soweit zufrieden. Ich kann es in die Homeegramme einbauen und hatte bisher keine Fehlalarme.
Ich hatte vorher von Abus das CFA3010 (ABUS Z-Wave Türschlossantrieb Z-Wave HomeTec Pro CFA3010 (300202002004)), dieses war definitiv etwas leiser. Aber ich wollte unbedingt die Auto-Unlock-Funktion und so wie ich es über homee mit dem Standort und Homeegramme realisieren konnte gefiel es mir nicht.
Leider ist das aber auch beim Nuki 3 Pro genau das was mich wirklich stört, die Zuverlässigkeit der Auto-Unlock-Funktion. In unregelmässigen Abschnitten muss ich dann doch wieder das Handy in die Hand nehmen und manuell öffnen. Um die Funktion wieder zu „reaktivieren“ muss ich dann auf dem IPhone die Funktion ausschalten, Handy neu starten, Funktion wieder einschalten und dann klappt es dann wieder für eine gewisse Zeit.
Best Grüße aus’m Norden
Björn
Danke! 
Hast du mal die Einstellung auf schnell im Nuki verändert?
Bei mir funktioniert es eigentlich tadellos.
Moin Knuefi,
danke für den Tipp… Aber wo genau im Menü?
Beste Grüße
Björn
Hier stellst du die Empfindlichkeit ein, damit verstellst du die Bluetooth Abfrage ein. Standard ist es auf Automatisch eingestellt, bei mir ist mittel ausreichend.
Danke, habe ich gleich mal eingestellt und werde jetzt testen!
Hab noch eine Frage, wenn man in den gesicherten Bereich will, dann muss man ja den vierstelligen Sicherheitscode eingeben. Standardmäßig will er sich den merken/speichern. Kann man das ausschalten?
Leider nicht, zumindest habe ich keine Möglichkeit gefunden. Ich finde es auch sehr ärgerlich, dass der Hacken „Merken“ standardmäßig gesetzt ist.
Kann mir irgendeiner erklären, was diese Diskussion mit dem Gerätevorschlag zu tun hat?
Ist alles sehr kurios hier. Ein Gerätevorschlag, der „gelöst“ wurde (warum kann man Gerätevorschläge überhaupt lösen, dafür gibt es doch „umgesetzt“ oder „abgelehnt“) und eigentlich doch gar kein Gerätevorschlag ist. Vielleicht kann ein Mod dieses Thema einfach mal verschieben…
Moin zusammen,
ich verstehe die letzten beiden Einträge ehrlich gesagt nicht…
Wenn ich gegen die Forumsregeln verstoßen habe, dann tut es mir sehr leid.
Aber ich will mich gerne kurz der „Forumspolizei“ erklären um dieses Thema hier auch abzuschließen.
Ich habe das Thema in „Geräte vorschlagen“ erstellt, da ich (wie ich ja auch schrieb), nichts zum eigenständigen Betrieb des Nuki 3.0 Pro (ohne Bridge) gefunden habe und es somit auch vorschlagen. Auch wenn ich den Vorschlag nicht explizit ausgeschrieben habe, aber für mich würde sich das daraus dann ergeben.
ch.krause hat für mich dann nachvollziehbar dargestellt, dass es keine Integration ohne Bridge geben wird, daher habe ich das Thema als gelöst markiert.
In einem lebendigen Forum ergeben sich dann auch weitere Ansätze und auch Fragen und ich hätte es als unhöflich empfunden nicht zu antworten.
Wenn ich hier durch mein Verhalten, oder Aussagen irgendjemanden beleidigt, oder gegen Die Forumsregeln verstoßen habe, dann tut es mir leid, dies war nicht mein Ansinnen!
Und wenn das Thema in der falsch Kategorie untergebracht sein sollte, dann hätte man es ja schon vorher ansprechen können… Dann meine Bitte an einen der Admins, verschiebt es doch einfach in die Richtige.
Beste Grüße und nehmt nicht alles so Ernst!
Es gibt wirklich Schlimmeres… 
Björn
