In dem Zusammenhang aus dem Nähkästchen geplaudert:
Ich habe gestern strukturiert (von unten nach oben, mit hinterherigem Ablernen der bisherigen Plugs und mehreren Neustart inkl. Lila-Lightshow, um die Vergleichbarkeit von Vorher zu Hinterher zu gewährleisten) meinen bisher sehr stabilen Z-Wave-Backbone von 4 strategisch platzierten Plugs (Fibaros / Devolos im Keller, EG, OG & DG meines Betonbunkers) auf 6 Fibaro-UP Relais hinter Tastern (213/223 - vier davon 1:1 an den selben Stellen wie die Plugs zuvor) umgestellt und bin nach ersten Tests etwas ernüchtert.
Mein erstes Fazit ist:
Die generelle Stabilität und die Schalt-/ und Rückmeldezeiten (auch von verbundenen Sensoren) sind schlechter geworden. Nicht reproduzierbar - mal instant, mal 5-10 Sekunden Versatz. Bei schnellem An- und Ausschalten eines Relais wird i.d.R. ein Befehl verschluckt oder zeitlich extrem verzögert (das war zuletzt bei den Plugs (bzw. deren Schaltung selbst), die als Test für die Relais optimiert platziert wurden, nicht mehr der Fall.
Mir scheint es, dass die Annahme ein grösseres Mesh (viel hilft viel) auf UP-Basis (Unterputz) könnte AP-Plugs (Aufputz) ersetzen, doch etwas optimistisch war 
Wobei es eigentlich klar sein sollte, dass ein AP-Plug deutlich besser funkt als ein UP-Relais hinter einem Taster mit hohem Metallanteil, der sich noch dazu in einer Wanddose befindet.
Ich muss da aber erst mal weiter analysieren und ggf. den weiteren Ausbau abwarten (bis zu 10 geplante Relais in Wand- & Deckendosen und teilweise im Schaltschrank stehen noch aus), bis ich endgültige Aussagen treffe.
Eine Aussage kann ich allerdings schon treffen:
Die Reichweite ist (das allerdings erwartungsgemäss) nicht annähernd so gut wie vorher - das DG (ein Relais im Treppenhausbereich, das einen Plug ebenda ersetz) erreiche ich bisher nur mit zusätzlicher (nachträglich wieder hinzugefügter) Unterstützung eines Plugs.
Spätestens in einer solchen Situation wäre es hilfreich, wenn das Routing des Mesh bei homee etwas „transparenter“ wäre.
Deshalb unbedingt liken